El presente seguramente deja más
preguntas que respuestas certeras, pero también permite explicar algunos
movimientos tectónicos de la política argentina, y que asimismo los analistas
no expresan con el encuadre que presentamos. De esta manera, subrayamos algunos
acontecimientos referidos a nuestra materia en los últimos meses, sostenido
desde la teoría de los juegos. Esta explica que por la repetición de algunos
elementos, se sucede un aprendizaje entre quienes participan. Por tanto, nos
posibilita sugerir que esos sucesos que señalamos a continuación, son
consecuencia del fruto del aprendizaje político de 2001.
En ese año, nuestro país transitó
tres crisis en simultáneo, la política, la social, y la económica. Hoy observamos
que algunos actores políticos, toman cartas activas en asuntos aparentemente
incongruentes.
Señalamos dos aristas clave; una,
la importancia del sentido del término solidaridad resaltado como una cuestión latente
que el ejecutivo debería valorar, y que ya hemos ponderado[1]. La
segunda, implica el futuro del oficialismo en cuanto al incremento de sus
bancas legislativas.
Referido a la primera, son ya
innumerables las marchas y manifestaciones sobre distintas cuestiones socio
económicas en nuestro país. Estas son por ejemplo, los reclamos referidos a las
actualizaciones salariales, los despidos estatales, las organizaciones
sindicales en general, el reclamos de los jubilados, la suba del transporte
público, el incremento de la energía, etc. Hasta abril existieron archipiélagos
de reclamos, sin embargo luego de la convocatoria de los universitarios, esto
cambió.
Dicho de modo resumido, desde la
teoría laclauniana es necesario un reclamo específico que catalice y unifique
al resto de las otras demandas diferentes; sacrificando así de cada una de estas
diversidades, una parte de la prioridad de sus propias peticiones, para
unificarse todas en una sola gran convocatoria. Esto se posibilita a partir de
un adherente: los lazos de solidaridad entre estas. El corralito de los
depósitos en 2001 y la marcha de los trabajadores en 1969, son ejemplos de generadores
de aglutinantes. Hoy los pedidos universitarios junto a los del resto del
espectro social, presume un escenario cohesivo similar.
La segunda, en este momento el
poder ejecutivo se abroqueló en un congreso a la defensiva de sus vetos, que le
permiten impedir una mayoría absoluta y que es necesaria para la automatización
de la promulgación de las leyes. En este sentido, si todo sigue igual hasta las
elecciones intermedias del 2025, el ejecutivo podrá modificar su relación de
fuerzas en el congreso por otra mas favorable, o si se quiere “con mayor
democracia”. Según un detallado trabajo realizado por Pablo Salinas[2],
adelantamos dos cuestiones principales: una, que el oficialismo sí o sí logrará
adicionar a sus filas entre 32 y 50 diputados, y entre 8 y 14 senadores. La
segunda es que la principal sangría de esas bancas será solventada por el Pro y
la UCR. En términos simples, La Libertad Avanza absorberá a la oposición dialoguista
aparentemente dirigida por el expresidente M. Macri.
Esto nos permite presuponer que las
influencias; tanto de la vicepresidenta de la nación V. Villarruel como la del presidente
del Pro M. Macri; serán prescindibles en el congreso, para el ejecutivo
nacional luego de 2025. Por lo cual, ¿Este escenario incentiva alguna
asociación entre estos dos actores? Una potencial alianza, ¿Posibilita aportar
los votos que le faltan a la oposición en general, para un eventual Juicio Político
a J. Milei?
De este modo para el oficialismo,
¿Describiría este cuadro, la tensión entre la vicepresidenta y el presidente de
la nación? ¿Esto explicaría que desde algún sector del peronismo, haya
acercamientos a la presidenta del Senado? ¿Justificaría también, que al día siguiente de
la fotografía entre M. E. Martinez de Perón y V. Villarruel, J. Milei haya
cedido el puesto de secretario de energía a alguien vinculado a Mauricio Macri?
Por el lado de la oposición en
general, ¿Qué le impediría a Macri quitar su apoyo a Milei, antes que
seguramente Milei se lo quite a él? ¿Sería
posible, que vislumbrar un escenario de quita de apoyo de Macri al presidente en
el congreso antes de las intermedias, condicione e incentive al resto de toda
la oposición a estar preparados para un reordenamiento institucional? ¿Esto
también explicaría porqué Cristina Fernández de Kirchner, se postule como
ordenadora del partido justicialista? Un posible estallido social,
¿Justificaría que Axel kicillof se encuentre ocupando agenda mucho tiempo antes
de las elecciones de 2027? Si recordamos el rol del gobernador del mayor padrón
del país en la crisis de 2001, ¿Se
prepara a Kicillof como un nuevo Dualdhe?
[1]
“El cuento de Moshé”, publicado en cepin.ar.
[2]
https://x.com/SalinasPabloJ/status/1848719483273199998?s=19
Resulta muy interesante la propuesta del propuesta a reflexionar del escrito, es cierto que el gobierno tiene grandes chances de incrementar su poder en el parlamento, ahora bien observando el día día de los acontecimientos las legislativas parecieran que son muy a largo a plazo, por otro lado creo que hay voces que no estaban en 2001 y que hoy han sabido señalar muy bien la diferencia entre peronismo y el progresismo que detenta Kicillof el cual devaluó en el 2014 y género una de las causas más importantes por las cuales se perdieran las elecciones de 2015.
ResponderBorrarGracias por comentar Diego!
ResponderBorrarExcelente, Análisis de Coyuntura ....
ResponderBorrarGracias por comentar Mario!
ResponderBorrar